やられたらやり返す？「報復」と「復讐」の違いと正しい使い分け

「やられたらやり返す」という感情や行動を表す言葉、「報復（ほうふく）」と「復讐（ふくしゅう）」。

どちらもネガティブなイメージがありますが、この二つの言葉が持つニュアンスには明確な違いがあることをご存知でしょうか？ ニュース記事や小説、ドラマなどでよく目にしますが、混同して使っている人も少なくないかもしれませんね。

実は、「報復」と「復讐」は、その動機や対象、規模感において使い分けられます。「報復」は受けた害に対する直接的なやり返し、「復讐」はより個人的で深い恨みに根差した仕返し、というイメージです。

この記事を読めば、「報復」と「復讐」それぞれの正確な意味、言葉の成り立ち、そして具体的な使い分けが例文とともにスッキリ理解できます。もう、どちらの言葉を使うべきか迷うことはありません。それでは、まず最も重要な違いから見ていきましょう。

結論：一覧表でわかる「報復」と「復讐」の最も重要な違い

まずは結論から。二つの言葉の最も重要な違いを以下の表にまとめました。これを見れば、基本的なニュアンスの違いは一目瞭然ですね。

一番の違いは、「復讐」が個人的で強い「恨み」を原動力とするのに対し、「報復」は受けた行為に対する「やり返し」という側面が強い点です。「報復」は国家間の争いなど、より大きな規模で使われることも多いですね。

なぜ違う？言葉の成り立ち（語源）からイメージを掴む

言葉のニュアンスの違いは、それぞれの漢字の成り立ちを探るとより深く理解できます。

「報復」の成り立ち：「報（むくいる）」＋「復（かえす）」＝受けた仕打ちにやり返すイメージ

「報復」の「報」は、「むくいる」「知らせる」という意味を持ちます。「報告」「報酬」「恩返し」などの言葉に使われますね。「復」は、「かえる」「かえす」「もとにもどる」という意味です。「回復」「往復」などに使われます。

つまり、「報復」は文字通り「受けた仕打ちに対して、相応の仕打ちで報い返す（むくいかえす）」という意味合いが元になっています。相手から受けた行為（主に害）に対して、同じような形でやり返す、という対抗的な行動を示すイメージです。

「復讐」の成り立ち：「復（かえす）」＋「讐（あだ）」＝恨みのある相手に仕返しするイメージ

一方、「復讐」の「讐」は、「あだ」「かたき」「むくいる」という意味を持つ漢字です。「仇（あだ）」とも書きますね。恨みのある相手、敵対する相手を指します。

このことから、「復讐」は「恨みのある相手（かたき）に対して、仕返しをする」という意味を表します。「報復」が相手の「行為」に対するリアクションであるのに対し、「復讐」は相手そのものに向けられた、より個人的で強い憎しみや恨みを動機とする行為であることが、漢字の成り立ちからもわかります。

具体的な例文で使い方をマスターする

言葉の違いは、具体的な例文で確認するのが一番ですよね。どんな時にどちらの言葉を使うのがより適切か、見ていきましょう。

「報復」を使う場面

受けた攻撃や不利益に対して、同程度の仕返しをする場合や、集団・国家間の対立などで使われます。

• 「テロ攻撃に対する報復として、軍事作戦が開始された。」
• 「相手チームのラフプレーに対し、選手たちは報復行為に出た。」
• 「不当な輸入品関税への報復措置として、追加関税が課せられた。」
• 「悪口を言われたので、言い返して報復してやった。」
• 「サイバー攻撃を受けた企業が、犯人グループへの報復を検討している。」

比較的、原因となった行為に対して直接的にやり返す、というニュアンスが強いですね。

「復讐」を使う場面

個人的な強い恨みや憎しみを動機として、相手に害を与えようとする場合に使われます。

• 「家族を奪われた彼は、犯人への復讐を心に誓った。」
• 「裏切られた怒りと悲しみが、彼女を復讐へと駆り立てた。」
• 「彼は長年、自分を陥れた相手への復讐の機会をうかがっていた。」
• 「その物語は、壮絶な復讐劇を描いている。」
• 「個人的な恨みによる復讐は、決して許されることではない。」

「報復」に比べて、より強い感情、特に「恨み」が背景にあることが特徴です。しばしば、計画的・長期的に行われるイメージもあります。

これはNG！間違えやすい使い方

意味合いを取り違えると、状況の深刻さや動機が誤って伝わってしまいます。

• 【△】「悪口を言われたので、復讐してやった。」
• 【OK】「悪口を言われたので、報復（または仕返し）してやった。」

単なる悪口への言い返し程度であれば、「復讐」という言葉は重すぎます。「報復」や、より日常的な「仕返し」を使う方が自然です。「復讐」と言うと、その悪口に対して非常に深い恨みを抱き、相手の人生を破滅させるような行動を連想させかねません。

• 【△】「国家間の経済復讐が激化している。」
• 【OK】「国家間の経済報復が激化している。」

国家間の対立における制裁措置などは、個人的な恨み（復讐）ではなく、相手国の行為に対する対抗措置（報復）として行われるため、「報復」を使うのが一般的です。「復讐」を使うと、国家を擬人化し、感情的な動機を強調しすぎる印象になります。

文脈によってどちらも使える場合もありますが、動機が「恨み」か「対抗措置」か、対象が「個人」か「集団・国家」か、などを考えると、より適切な言葉を選べますね。

【応用編】似ている言葉「仕返し」との違いは？

「報復」「復讐」と似た意味で、「仕返し（しかえし）」という言葉もよく使われます。この違いも押さえておきましょう。

「仕返し」は、自分にされたことに対して、同じようなことを相手にし返すことを広く意味します。「報復」や「復讐」に比べて、

• より日常的な場面で使われることが多い。
• 動機が「恨み」に限らず、軽いからかいや意趣返しなども含む。
• 必ずしも深刻な害を伴わない場合もある。

といった特徴があります。

• 例：「弟にいたずらされたので、仕返しに落書きしてやった。」（軽い意趣返し）
• 例：「試合で負けた相手に、次の大会で仕返しを果たしたい。」（雪辱）
• 例：「陰口を言われた仕返しに、無視することにした。」（ネガティブなやり返し）

「報復」や「復讐」が持つような、深刻さや計画性、強い憎しみといったニュアンスは、「仕返し」には比較的薄いと言えます。もちろん、文脈によっては「報復」や「復讐」とほぼ同じ意味で使われることもありますが、より口語的で一般的な「やり返し」を表す言葉と考えると良いでしょう。

深刻さの度合いで言うと、一般的には「復讐」＞「報復」＞「仕返し」の順になることが多いかもしれませんね。

「報復」と「復讐」の違いを法律・心理学の視点から解説

「報復」と「復讐」という行為は、法律や心理学の観点からも重要なテーマとして扱われています。

法律の観点：
近代の法治国家においては、私的な「報復」や「復讐」（自力救済）は原則として禁止されています。個人や集団が受けた被害に対する処罰や損害の回復は、法に基づいた公的な手続き（警察、検察、裁判所など）によって行われるべき、というのが基本的な考え方です。

したがって、「報復」や「復讐」として行われる行為が、相手の身体、財産、名誉などを侵害する場合、それは暴行罪、傷害罪、脅迫罪、器物損壊罪、名誉毀損罪などの犯罪に該当し、法的な処罰の対象となります。たとえ「やられたからやり返した」という動機があったとしても、その行為自体が法に触れれば、正当化されることは基本的にありません（※例外的に、急迫不正の侵害に対する「正当防衛」が認められる場合はあります）。

国際法においても、武力攻撃に対する自衛権は認められていますが、過剰な「報復」攻撃は違法とされる場合があります。

心理学の観点：
「報復」や「復讐」は、いずれも攻撃性（Aggression）の一形態と捉えられます。攻撃性は、欲求不満、脅威、不快な刺激などによって引き起こされることがあります。

「報復」は、受けた害や不利益に対して、即時的に反応する衝動的な攻撃（反応的攻撃）に近い側面があります。一方、「復讐」は、個人的な恨みや屈辱感、あるいは「正義を取り戻したい」という（しばしば歪んだ）動機に基づいて、計画的に行われる攻撃（道具的攻撃）の側面を持ちます。

特に「復讐」は、強い怒りや憎しみといった感情に長時間とらわれ（反芻思考）、相手への加害を企てるという点で、実行者自身の精神的な健康にも深刻な悪影響を及ぼす可能性があります。復讐を果たしても心の平穏が得られず、むしろ虚しさや罪悪感に苛まれるケースも少なくありません。

心理学的には、被害を受けた際のネガティブな感情を、攻撃的な行動（報復・復讐）ではなく、より建設的な方法（問題解決、感情の処理、許しなど）で乗り越えていくことが、個人の幸福や社会の安定にとって重要であると考えられています。

ニュースで見た「報復」とドラマで描かれる「復讐」

「報復」と「復讐」という言葉の使い分けについて考えていた時、ふと、ニュースとドラマでの使われ方の違いに気づきました。

ニュース報道でよく目にするのは、「〇〇国による報復措置」「サイバー攻撃への報復を示唆」といった使い方です。これは、国家や組織といった比較的大きな主体が、相手からの何らかのアクション（攻撃、制裁など）に対して、対抗措置としてリアクションを取る、という文脈で使われています。そこには、個人的な感情よりも、国益や組織の論理、あるいは「やられっぱなしではいられない」という対外的なポーズといった側面が感じられます。感情的というよりは、どこか計算された、あるいは手続き的な「やり返し」という印象を受けます。

一方、ドラマや映画、小説などで繰り返し描かれるのは、「復讐」の物語です。家族を殺された主人公が犯人に復讐する、裏切られた恋人が相手に復讐する…といったストーリーは、枚挙にいとまがありません。ここで描かれるのは、多くの場合、個人の深い悲しみ、怒り、憎しみ、そして執念です。復讐者はしばしば、人生のすべてを賭けて、周到に計画を練り、ターゲットを追い詰めていきます。その過程は、観る者の感情を強く揺さぶり、カタルシスや、時には虚しさを感じさせます。

もちろん、現実のニュースにも個人的な「復讐」による事件は存在しますし、ドラマで国家間の「報復」が描かれることもあります。しかし、一般的なイメージとして、「報復」はより公的で対抗的な行為、「復讐」はより私的で感情的な行為として、メディアの中でも使い分けられているように感じます。

この違いを意識すると、ニュースで「報復」という言葉を聞いたときには「ああ、これは対抗措置なんだな」と冷静に受け止め、ドラマで「復讐」という言葉が出てきたときには「これからドロドロした感情のドラマが始まるぞ…！」と身構える（？）、そんな風に言葉を受け取れるようになるかもしれませんね。

「報復」と「復讐」に関するよくある質問

どちらの方がより個人的な感情が強いですか？

一般的に、「復讐」の方がより個人的で強い感情（恨み、憎しみ、執念など）を伴います。「報復」も怒りの感情を含むことはありますが、受けた行為に対する対抗措置という側面が強く、必ずしも個人的な恨みだけが動機とは限りません。

戦争や紛争で使われるのはどちらですか？

国家間の武力衝突や制裁措置に関しては、通常「報復」という言葉が使われます（例：「報復攻撃」「報復関税」）。これは、相手国の特定の行為（先制攻撃や不当な関税など）に対する対抗措置という意味合いが強いためです。「復讐」という言葉は、国家のような公的な主体に対して使うには、あまりに個人的・感情的な響きが強いため、通常は避けられます。

正当防衛は「報復」になりますか？

いいえ、法律上の「正当防衛」は「報復」とは異なります。正当防衛は、自分や他人の権利に対する「急迫不正の侵害」を防ぐために、やむを得ずに行う必要最小限度の反撃行為であり、違法性が阻却（否定）されます。一方、「報復」は、既に受けた侵害に対して後から仕返しをする行為であり、急迫性や防衛の意思といった正当防衛の要件を満たさないため、原則として違法な行為（犯罪）となります。

「報復」と「復讐」の違いのまとめ

「報復」と「復讐」の違い、これで明確になったでしょうか？

最後に、この記事のポイントをまとめておきましょう。

1. 核心的な違い：「報復」は受けた仕打ちへの対抗的なやり返し、「復讐」は個人的な恨みによる仕返し。
2. 動機：「報復」は対抗・均衡、「復讐」は恨み・憎しみ。
3. 感情の度合い：「復讐」の方がはるかに強く感情的。
4. 対象・規模：「報復」は国家間でも使うが、「復讐」は主に個人や特定集団。
5. 法的評価：どちらも私的な制裁として原則違法。
6. 類語「仕返し」：より日常的で軽いニュアンスの「やり返し」。

どちらもネガティブな行為を指す言葉ですが、その背景にある動機や感情の深さ、対象となる範囲に違いがありました。特に「復讐」という言葉が持つ、個人的で根深い感情のニュアンスを理解しておくことが重要ですね。

これらの言葉にニュースや物語の中で触れた際に、その意味合いの違いを意識することで、出来事や登場人物の心情をより深く理解する手助けになるでしょう。

人間の感情や行動に関する言葉の使い分けに、さらに興味が湧いた方は、心理・感情の言葉の違いまとめページで、他の言葉についても探求してみてはいかがでしょうか。