「レポート」と「感想文」の違いとは？目的と書き方を徹底比較

「この課題、レポート形式で提出って書いてあるけど、感想文とどう違うの？」

学生時代の課題や、仕事での報告書作成などで、そんな風に迷った経験はありませんか？ 「レポート」と「感想文」、どちらも何かについて書くという点では同じですが、その目的や書き方には大きな違いがあります。

実はこの二つの文章は、「客観的な事実」を中心に書くか、「主観的な感情」を中心に書くかという点で明確に区別されます。

この記事を読めば、「レポート」と「感想文」のそれぞれの目的、構成要素、そして具体的な書き方の違いがスッキリ理解できます。もう課題や報告書の作成で迷うことはありません。それでは、まず最も重要な違いから見ていきましょう。

結論：一覧表でわかる「レポート」と「感想文」の最も重要な違い

まずは結論から。二つの文章形式の最も重要な違いを以下の表にまとめました。これを見れば、基本的な違いは一目瞭然ですね。

「レポート」は事実を正確に伝え、分析することがゴールであるのに対し、「感想文」は自分がどう感じたか、どう考えたかを伝えることがゴール、というわけですね。この目的の違いが、内容や書き方の違いに繋がっています。

何が違う？目的と構成要素から理解する

もう少し詳しく、「レポート」と「感想文」がなぜ違うのか、その核心に迫ってみましょう。目的と構成要素に注目すると、その違いがよりはっきりと見えてきます。

目的：「事実」を伝えるか「感情」を伝えるか

先ほどの表でも触れましたが、二つの文章の最も根本的な違いはその「目的」にあります。

レポートの目的は、特定のテーマに関する事実、調査結果、実験結果、分析などを、読み手に正確かつ客観的に伝えることです。例えば、市場調査レポートであれば、市場の動向や消費者のニーズといった「事実」をデータに基づいて報告し、分析を加えることが求められます。読者はその客観的な情報に基づいて、次の判断や行動をすることになります。

一方、感想文の目的は、ある対象（本、映画、出来事など）に触れて、書き手が何を感じ、どう考えたのかという主観的な思いを表現することです。読書感想文であれば、その本を読んで感動した点や疑問に思った点、自分の経験と結びつけて考えたことなどを自由に記述します。読者は書き手の個人的な体験や感情に共感したり、異なる視点に気づいたりします。

このように、伝えたい情報の種類（客観的事実か、主観的感情か）が全く異なるため、おのずと文章のスタイルも変わってくるのですね。

構成要素：「客観性」が求められるか「主観性」が重視されるか

目的の違いは、文章に含めるべき構成要素の違いにも繋がります。

レポートに求められる要素は、何よりも「客観性」です。自分の憶測や感情を交えず、事実やデータに基づいて記述する必要があります。そのため、主張には必ず根拠（データ、引用、参考文献など）を示すことが求められます。また、読者が内容を正確に理解できるよう、論理的で分かりやすい構成（序論・本論・結論など）で書かれることが一般的です。

一方、感想文で重視される要素は「主観性」です。書き手自身の「感動した」「面白いと思った」「悲しかった」といった感情や、「こう考える」「こうすべきだと思う」といった意見が中心となります。もちろん、なぜそう感じたのか、なぜそう考えたのかという理由は必要ですが、レポートほど厳密な客観的根拠は求められません。それよりも、自分の言葉で具体的に、生き生きと感情や考えを表現する力が重要になります。構成も比較的自由で、書き手の個性が反映されやすい文章と言えるでしょう。

レポートで「私は〜〜と感じた」と多用するのは不適切ですし、感想文でデータ分析ばかり述べていても、読者は書き手の思いを知りたいのに…と感じてしまいますよね。

具体的な例文で書き方をマスターする

理屈はわかっても、実際に書くとなるとイメージが湧きにくいかもしれませんね。具体的なテーマで、レポートと感想文の書き方の違いを見てみましょう。ここでは例として、「ある映画を観た」という状況で考えてみます。

レポートの例文

（テーマ：映画『〇〇』の興行収入と社会的影響に関するレポート）

【序論】
本レポートは、20XX年に公開された映画『〇〇』について、その興行収入データ及び公開後の社会的な反響を分析し、本作が与えた影響について考察するものである。

【本論１：興行収入の分析】
映画興行収入データベース（△△調べ）によると、本作の国内興行収入は公開後4週間でXX億円に達し、同年の公開作品中トップの成績を記録した（図１参照）。特に、公開初週の週末興行収入は〇〇億円であり、これは歴代XX位の記録である。この要因として、公開前の大規模なプロモーションに加え、SNSでの口コミが大きく影響したと考えられる。

【本論２：社会的反響】
本作公開後、主要な新聞・雑誌ではXXX件のレビュー記事が掲載され、その多くが本作のテーマ性や映像表現を高く評価していた。また、SNS分析ツール□□を用いた調査では、公開後1ヶ月間で「#映画〇〇」を含む投稿が約YYY万件確認され、特に登場人物の生き方やセリフに関する共感の声が多く見られた（表１参照）。さらに、本作の舞台となった地域への観光客数が、前年同月比でZZ％増加したという報告もある（観光庁調べ）。

【結論】
以上の分析から、映画『〇〇』は興行的に大成功を収めただけでなく、そのテーマ性や描写が多くの観客の共感を呼び、SNSを通じて広く拡散され、舞台となった地域への関心を高めるなど、多方面にわたる社会的影響を与えたと言える。

【ポイント】

• 興行収入、レビュー数、SNS投稿数、観光客数など、具体的なデータや事実に基づいている。
• 「〜と考えられる」「〜と言える」といった客観的な表現が使われている。
• 「図１参照」「△△調べ」など、情報の出所や根拠が示されている。
• 「序論・本論・結論」という論理的な構成になっている。
• 筆者の「感動した」「面白かった」といった個人的な感情は排除されている。

感想文の例文

（テーマ：映画『〇〇』を観て）

映画『〇〇』を観て、私はただただ圧倒された。特に、主人公が長年の夢を追いかけ、挫折を繰り返しながらも最後に目標を達成するシーンでは、涙が止まらなかった。彼の諦めない姿に、自分自身の経験を重ね合わせ、胸が熱くなったのだ。

正直、観る前はよくあるサクセスストーリーだろうと高をくくっていた。しかし、この映画は違った。主人公の苦悩や葛藤が非常にリアルに描かれており、綺麗事だけではない人生の厳しさを突きつけられた気がした。特に、彼がライバルから厳しい言葉を投げかけられる場面では、見ているこちらも悔しくて拳を握りしめてしまった。

映像も素晴らしかった。特にラストシーンの〇〇の風景は、まるで絵画のようで、息を呑むほど美しかった。音楽も効果的に使われており、主人公の感情の高まりとシンクロして、私の心も大きく揺さぶられた。

この映画を観て、夢を追うことの尊さと、諦めないことの大切さを改めて感じた。明日からまた頑張ろう、そんな勇気をもらえた気がする。多くの人に観てもらいたい、心からそう思える作品だった。

【ポイント】

• 「圧倒された」「涙が止まらなかった」「胸が熱くなった」など、筆者の感情が豊かに表現されている。
• 「私は〜」「〜と感じた」「〜と思った」といった主観的な視点で書かれている。
• なぜそう感じたのか、具体的な場面や描写に触れながら説明されている。
• 構成は比較的自由で、感情の流れに沿って書かれている。
• 興行収入などの客観的なデータや分析は含まれていない。

これはNG！混同しやすい書き方

レポート課題なのに、感想文のような書き方をしてしまうのはよくある失敗例です。

• 【NGレポート例】映画『〇〇』はとても感動的でした。特にラストシーンが素晴らしく、私は涙なしには観られませんでした。主人公の頑張る姿に勇気をもらいました。興行収入もすごいらしいです。
• 【なぜNGか】客観的な事実や分析がなく、個人の感想に終始している。興行収入についても「すごいらしい」という曖昧な表現で、根拠がない。

逆に、感想文なのに、レポートのような客観的な記述ばかりになってしまうのも、求められているものとは異なります。

• 【NG感想文例】映画『〇〇』の興行収入はXX億円で、評論家からの評価も高かった。監督は△△で、主演は□□である。物語は主人公が成功するまでを描いている。
• 【なぜNGか】事実の羅列になっており、書き手が何を感じ、どう考えたのかが全く伝わってこない。

書く前に「これはレポートなのか？感想文なのか？」をしっかり確認し、目的に合った書き方を意識することが大切ですね。

【応用編】似ている「小論文」との違いは？

レポートや感想文と混同しやすい文章形式に「小論文」があります。これも違いを押さえておきましょう。

小論文は、与えられたテーマや問いに対して、自分の意見や主張（結論）を明確に述べ、その理由や根拠を論理的に説明していく文章です。レポートのように客観的な事実やデータを用いることもありますが、それらはあくまで自分の主張を裏付けるための「根拠」として使われます。レポートが事実の報告・分析に主眼を置くのに対し、小論文は「自分の考えを論理的に述べること」に主眼が置かれます。

また、感想文のように自分の意見を述べますが、感想文が「どう感じたか」という感情面に重きを置くのに対し、小論文は「なぜそう考えるのか」という論理的な理由付けがより重要になります。感情的な表現は避け、客観的な根拠に基づいて説得力のある論を展開することが求められます。

簡単にまとめると、

• レポート：「事実」を客観的に報告・分析する。（事実＋分析）
• 感想文：「感情」や「意見」を主観的に表現する。（感情＋理由）
• 小論文：「主張」を論理的に述べ、根拠を示す。（主張＋論拠）

という違いになりますね。求められる文章の種類によって、書くべき内容や構成が異なることを理解しておきましょう。

「レポート」と「感想文」の違いをアカデミックライティングの観点から解説

大学などで求められる「レポート」は、アカデミックライティング（学術的な文章作法）の基礎となるものです。この観点から見ると、「レポート」と「感想文」の違いはより明確になります。

アカデミックライティングにおいて最も重視されるのは「客観性（Objectivity）」です。筆者の個人的な感情や思い込みを排し、事実やデータに基づいて議論を進めることが求められます。そのため、レポートでは以下のような点が不可欠です。

• 事実と意見の区別：どこまでが客観的な事実で、どこからが筆者の解釈や考察なのかを明確に区別して記述する。
• 論理性（Logicality）：主張や結論に至るプロセスが論理的に一貫しており、飛躍や矛盾がないこと。明確な構成（序論・本論・結論など）が求められる。
• 実証性（Empirical evidence）：述べられている事実や主張には、必ず信頼できる根拠（実験データ、統計、先行研究、文献など）が伴っていること。
• 正確な引用・参照（Citation）：他者の研究や著作物を利用する際には、定められたルールに従って出典を明記し、剽窃（ひょうせつ）を避けること。

これらの要素は、学術的な知見を共有し、積み重ねていくための基本的なルールです。レポート課題は、まさにこれらのアカデミックライティングの作法を学ぶための訓練と言えます。

一方、「感想文」は、これらのアカデミックな制約からは比較的自由な、個人の内面や感情を表現するための形式です。もちろん、感想文においても、なぜそう感じたのか理由を述べたり、具体的な描写を用いたりすることは大切ですが、客観的な根拠の提示や厳密な論理構成は、レポートほど強くは求められません。

大学のレポート課題で「感想文のようなものは評価しない」と言われるのは、単に主観的だからというだけでなく、アカデミックライティングの基本的なルール（客観性、論理性、実証性など）を満たしていないから、という理由が大きいわけですね。

僕が大学で「感想文みたいなレポート」を書いて赤点を取りかけた話

今でこそレポートと感想文の違いについて偉そうに語っていますが、僕自身、大学に入りたての頃に大失敗をやらかした経験があります。

忘れもしない、大学1年生の一般教養の授業。ある社会問題をテーマにしたドキュメンタリー映画を観て、レポートを提出するという課題が出ました。その映画が、僕にとっては非常に衝撃的で、義憤に駆られるような内容だったんです。

課題の締め切りも迫っていた僕は、映画を観て感じた怒りや問題意識を、とにかく熱い思いのままに書き連ねました。「こんな社会はおかしい！」「私たちはもっと〇〇すべきだ！」といった主張を、感情的な言葉で綴ったのです。自分としては、問題の本質を捉え、鋭い指摘をした”力作”のつもりでした。

しかし、返却されたレポートを見て愕然としました。評価は「D」、つまり赤点ギリギリ。そして、教員からのコメント欄には、赤いペンでこう書かれていました。

「これは感想文であり、レポートではない。感情的な記述が多く、客観的な分析や具体的なデータによる裏付けが欠けている。テーマに関する事実関係を調査し、論理的に考察すること。」

頭をガツンと殴られたような衝撃でした。僕は、レポートとは自分の考えや意見を述べれば良いものだと、完全に勘違いしていたのです。求められていたのは、映画で提示された問題について、関連する資料やデータを調べ、客観的な視点から分析・考察することだったのに、僕はただ自分の感情をぶつけていただけでした。

慌てて図書館に駆け込み、関連書籍や統計データを調べ直し、客観的な事実に基づいてレポートを書き直しました。再提出の結果、なんとか単位は取得できましたが、あの時の冷や汗と恥ずかしさは忘れられません。

この経験を通じて、文章を書く際には、まずその目的（何を伝えるべきか）と形式（レポートなのか、感想文なのか、小論文なのか）を正確に理解することが何よりも重要だと痛感しました。ただ書きたいことを書くのではなく、求められていることに応える意識を持つこと。それが、文章作成の第一歩なんですね。

「レポート」と「感想文」に関するよくある質問

読書レポートは「レポート」「感想文」どっちですか？

「読書レポート」という言葉は、文脈によって「レポート」に近いものも「感想文」に近いものも指すため、注意が必要です。単に読んだ感想を求められている場合は「感想文」になります。一方で、書籍の内容を要約し、客観的に分析・評価したり、特定のテーマについて論じたりすることが求められている場合は、「レポート」あるいは「書評」に近いものになります。課題の場合は、提出先の指示や評価基準をよく確認することが最も重要です。

レポートに自分の意見を書いてはいけませんか？

レポートの主目的は客観的な事実の報告と分析ですが、「考察」の部分で、事実や分析に基づいた筆者の意見や解釈を述べることは可能です。ただし、その意見は個人的な感情や根拠のない憶測であってはならず、提示されたデータや論理的な推論によって裏付けられている必要があります。「私はこう思う」ではなく、「以上の分析から、〇〇という結論が導かれると考えられる」といった客観的な表現を用いるのが一般的です。

感想文で事実を書いてはいけませんか？

感想文の中心はあくまで主観的な感情や意見ですが、なぜそう感じたのか、なぜそう考えたのかを説明するために、具体的な事実（例：物語のあらすじの一部、映画の特定のシーン、出来事の詳細など）を記述することは全く問題ありません。むしろ、具体的な事実に触れることで、感想の説得力が増し、読者に伝わりやすくなります。ただし、事実の羅列にならないよう、それに対する自分の感情や考えを明確に述べることが重要です。

「レポート」と「感想文」の違いのまとめ

「レポート」と「感想文」の違い、これでしっかり区別できるようになったでしょうか。

最後に、この記事のポイントを整理しておきましょう。

1. 目的が違う：レポートは「客観的な事実」の報告・分析、感想文は「主観的な感情」の表現が目的。
2. 内容が違う：レポートは事実・データ・根拠が中心、感想文は感情・意見・考えが中心。
3. 視点が違う：レポートは客観的・中立的、感想文は主観的・個人的。
4. 構成が違う：レポートは論理的な構成（序論・本論・結論など）が求められ、感想文は比較的自由。
5. 評価基準が違う：レポートは正確性・論理性・客観性、感想文は表現力・共感性・独自性が重視される。

大学の課題であれ、仕事の報告書であれ、書く前に「これはレポートなのか、感想文なのか？」と目的意識を持つことが、適切な文章を書くための第一歩ですね。求められていることを正確に把握し、自信を持って書き進めていきましょう。

社会生活における様々な言葉の使い分けに関心がある方は、ぜひ社会の言葉の違いまとめページもご覧ください。