「objective」と「purpose」、どちらも「目的」と訳されることが多いですが、この二つの違いを明確に説明できますか？
実は、この二つを混同して使っていると、ビジネスの現場では「戦略がない」と判断されてしまう危険性があるんです。
この記事を読めば、「objective」と「purpose」の決定的な違いを理解し、会議や企画書で自信を持って正しい言葉を選べるようになりますよ。
それでは、まず最も重要な違いから詳しく見ていきましょう。
結論：一覧表でわかる「objective」と「purpose」の最も重要な違い
「objective」は達成すべき具体的な「目標」や「対象」を指し、客観的で測定可能なものです。一方、「purpose」はその行為を行う「目的」や「意図」、あるいは「存在意義」を指し、より抽象的で根本的な理由（Why）を表します。
まずは結論からお伝えしますね。
この二つの言葉の最も重要な違いを、以下の表にまとめました。これさえ押さえれば、迷うことはなくなります。
| 項目 | objective（オブジェクティブ） | purpose（パーパス） |
|---|---|---|
| 中心的な意味 | 具体的な目標、対象、客観的 | 目的、意図、存在意義 |
| 問いかけ | What（何を達成するか） | Why（なぜ行うのか） |
| 性質 | 具体的、測定可能（数値化しやすい） | 抽象的、精神的（情熱や意志） |
| 視点 | 客観的（外から見える到達点） | 主観的（内なる動機） |
| ビジネスでの役割 | KPI、売上目標、攻略対象 | MVV（ミッション）、企業理念 |
ざっくり言えば、具体的な「的（まと）」が「objective」、それを目指す「心（理由）」が「purpose」です。
「objective」は、目に見える成果や数値を指すことが多く、客観的な事実に基づきます。一方、「purpose」はその行動の裏にある「意志」や「意図」であり、より深いレベルでの「なぜ？」に答える言葉なんですね。
僕も昔はごっちゃに使っていましたが、この「What」と「Why」の違いを意識するだけで、思考が驚くほどクリアになりました。
なぜ違う？語源からイメージを掴む
「objective」は「投げられたもの＝対象物」という物理的なイメージから、客観的な目標へと派生しました。「purpose」は「前に置く＝提案・意図」という語源を持ち、行動の根底にある意志や理由を表す言葉として定着しています。
言葉の深いニュアンスを理解するには、語源を紐解くのが一番の近道ですよね。
「objective」は、ラテン語の「objectum（前に投げられたもの）」に由来します。そこにある「物体（object）」というニュアンスから、「客観的な」「対象」という意味が生まれ、転じて「攻撃目標」や「具体的な到達点」を指すようになりました。
つまり、外にある具体的なターゲットに向かっていくイメージです。
一方、「purpose」は、古フランス語の「pourpos（意図）」やラテン語の「proponere（前に置く）」が語源です。「自分の前に掲げた考え」という意味合いから、「意図」「決意」「目的」へとつながっています。
こちらは、内側から湧き出る意志や、行動の根拠となるイメージですね。
こうして見ると、単なる類語ではなく、全く異なる背景を持つ言葉だということがわかります。
具体的な例文で使い方をマスターする
ビジネスシーンでは、数値を伴う短期的なゴールには「objective」を、企業のミッションやプロジェクトの意義には「purpose」を使います。日常会話でも、具体的な到達点か、行動の理由かで使い分けるのがポイントです。
では、実際にどう使い分ければいいのでしょうか？シーン別の例文を見てみましょう。
ビジネスシーンでの使い分け
ビジネスでは、この二つの使い分けが戦略の質を左右します。
- The objective of this meeting is to decide the budget.
（この会議の具体的な目的（目標）は、予算を決定することだ。）
※「予算決定」という具体的な到達点（What）を指しています。 - Our company’s purpose is to make people happy.
（わが社の存在意義は、人々を幸せにすることだ。）
※「なぜ会社が存在するのか（Why）」という根本的な理念を指しています。
もしここで「Our objective is to make people happy」と言うと、幸せを数値化して達成すべきノルマのように聞こえてしまい、少し違和感がありますよね。
日常会話での使い分け
日常の場面でも、ニュアンスの違いは明確です。
- My objective is to lose 5kg by summer.
（私の目標は夏までに5キロ痩せることだ。）
※数値化できる具体的なターゲットです。 - I did it on purpose.
（わざとやったんだ。）
※「意図（purpose）」を持って行った、つまり「故意に」という意味の熟語です。
「on purpose（わざと）」という表現はあっても、「on objective」とは言いません。これは「purpose」が人の「意志」に深く関わっている証拠でしょう。
【応用編】似ている言葉「goal」との違いは？
「goal」は「objective」よりも抽象度が高く、長期的な「最終目標」を指します。「purpose（意義）」→「goal（最終目標）」→「objective（具体的目標）」という階層構造で捉えると、それぞれの役割が明確になります。
ここで、「goal（ゴール）」についても触れておきましょう。これもよく似ていますよね。
実は、この3つには明確な階層関係があるんです。
| 言葉 | 役割 | 具体性 |
|---|---|---|
| Purpose | 存在意義（Why） | 低（抽象的） |
| Goal | 最終目標（Where） | 中 |
| Objective | 具体的目標（What/How） | 高（具体的） |
例えば、あなたが英語学習をする場合で考えてみましょう。
- Purpose：世界中の人と繋がり、視野を広げるため。（人生の意義）
- Goal：海外支社で働けるレベルの英語力を身につける。（長期的な到達点）
- Objective：今月のTOEICで800点を取る。（具体的で測定可能な通過点）
このように整理すると、それぞれの言葉が持つ役割の違いが、より鮮明に見えてくるのではないでしょうか。
「objective」と「purpose」の違いを学術的に解説
組織論や経営学において、「purpose」は組織の求心力を高める「存在意義」として定義され、持続可能性の核となります。対して「objective」は戦略を実行するための戦術的な「到達目標」として機能し、管理可能な指標として扱われます。
少し専門的な視点からも解説しますね。
経営学や組織論の分野では、近年「パーパス経営」という言葉が注目されています。これは、利益（Objective）だけを追求するのではなく、社会的な存在意義（Purpose）を起点に企業活動を行う考え方です。
ハーバード・ビジネス・レビューなどの権威あるマネジメント誌でも議論されていますが、「Purpose」は組織の求心力や従業員のエンゲージメントを高めるための「北極星」のような役割を果たします。
一方で、「Objective」は「MBO（Management by Objectives：目標による管理）」という言葉がある通り、管理と測定のためのツールです。ピーター・ドラッカーが提唱したこの概念では、個々の具体的な目標設定（Objective）が企業の成果に直結するとされています。
つまり、学術的・経営的観点から見ても、「Purpose」は定性的で長期的な価値、「Objective」は定量的で短期・中期的な成果指標という明確な住み分けがなされているのです。
こうした定義は、海外の主要なビジネススクールや辞書（例えばCambridge Dictionaryなど）の定義とも一致しており、グローバルスタンダードな解釈と言えます。
プロジェクトリーダーとしての失敗と、「Purpose」の重要性に気づいた日
僕がまだ新米のプロジェクトリーダーだった頃、この「objective」と「purpose」の違いを痛感する出来事がありました。
当時、あるWebサービスの開発を任されていた僕は、とにかく成果を出そうと必死でした。「今月のPVを20%アップさせる」「会員登録数を1000人増やす」といった数値目標、つまり「objective」ばかりをチームメンバーに連呼していたんです。
最初のうちは数字も伸びていましたが、次第にチームの雰囲気は悪くなり、メンバーからは「なんのためにこれをやっているのかわからない」という声が上がり始めました。僕は「数字を達成するためだろ！」と思っていましたが、それが間違いでした。
ある日、尊敬する先輩マネージャーに相談すると、こう言われました。
「君が語っているのは『objective（目標）』だけだ。彼らが求めているのは『purpose（意義）』だよ。なぜそのサービスが必要なのか、それによって誰が幸せになるのか、その『心』を伝えていないじゃないか」
ハッとしました。
僕は、目の前の「的（objective）」を射抜くことばかりに気を取られ、その先にある「なぜ（purpose）」を見失っていたのです。
翌日、僕はメンバーに改めて、このサービスがユーザーの生活をどう変えるのか、僕たちが何を目指しているのかという「Purpose」を語りました。すると、驚くほどチームの空気が変わり、結果的に数値目標（Objective）も自然と達成できるようになったのです。
この経験から、「Purpose」なき「Objective」は、人を疲弊させるだけだということを、身をもって学びました。
「objective」と「purpose」に関するよくある質問
最後に、よく聞かれる質問にQ&A形式でお答えします。
Q. 履歴書の「Objective」欄には何を書けばいいですか？
- A. ここでは「希望職種」や「キャリアの具体的な目標」を書きます。例えば、「To obtain a position as a Marketing Manager（マーケティングマネージャーの職を得ること）」のように、具体的かつ客観的なターゲットを記載するのが一般的ですね。
Q. 「Target」と「Objective」はどう違いますか？
- A. 「Target」は「Objective」よりもさらに具体的で、数値そのものを指すことが多いです。「Objective」が「売上を伸ばすこと」なら、「Target」は「売上1億円」という具体的な数値を指すイメージですね。
Q. どちらを使うか迷ったらどうすればいいですか？
- A. 「具体的で測定可能か？」を自問してみてください。イエスなら「objective」、ノーで「なぜ？」という問いに近いなら「purpose」を選ぶと、失敗が少なくなりますよ。
「objective」と「purpose」の違いのまとめ
ここまで、「objective」と「purpose」の違いについて解説してきました。
「objective」は具体的な到達点、「purpose」はその根底にある意義。この二つは対立するものではなく、車輪の両輪のように補完し合う関係にあります。
今日からあなたが企画書を書くとき、あるいは自分のキャリアを考えるとき、この二つの言葉を意識して使い分けてみてください。きっと、思考の深さが変わってくるはずです。
言葉の使い分けについてもっと詳しく知りたい方は、以下のリンクも参考にしてみてくださいね。より実践的なマーケティング用語やビジネス用語の使い分けが満載です。
あなたの言葉選びが、より洗練されたものになることを応援しています！
スポンサーリンク