「of」は「（分離しがたい）所属・属性・一部分」を表し、「from」は「（離れていく）起点・出発点・原因」を表すのが決定的な違いです。
なぜなら、「of」は「A of B」で「Bの一部としてのA」という強い結びつきを示すのに対し、「from」は「A from B」で「Bから離れてAへ向かう」という距離感や移動の矢印を示す言葉だから。
この記事を読めば、「木で作られた机（Made of）」と「ブドウで作られたワイン（Made from）」の違いが直感的に理解できるようになり、前置詞の選択で迷わなくなります。
それでは、まず二つの違いを整理した一覧表から詳しく見ていきましょう。
結論：一覧表でわかる「of」と「from」の最も重要な違い
「of」は「〜の一部」「〜に属する」という「切っても切れない関係（リンク）」を表します。「from」は「〜から」という「起点からの移動（分離）」を表します。元の形が残っているなら「of」、完全に変わって離れているなら「from」です。
まずは、結論からお伝えしますね。
この二つの言葉の最も重要な違いを、以下の表にまとめました。
これさえ押さえれば、基本的な使い分けの感覚はバッチリです。
| 項目 | of | from |
|---|---|---|
| 中心的な意味 | 〜の、〜に属する、〜の一部 | 〜から、〜出身の、〜が原因で |
| コアイメージ | リンク（密接なつながり・構成） | 起点と分離（離れていく矢印） |
| 距離感 | くっついている（内部にある） | 離れている（距離がある） |
| 材料の変化 | 材質が見てわかる（物理的変化） | 原型をとどめない（化学的変化） |
一番大切なポイントは、「of」はその場に留まっているイメージ、「from」はそこから離れていくイメージという点ですね。
例えば、「東京の出身です」と言うとき、「I am from Tokyo.」を使います。
これは、東京という「起点」から離れて、今ここにいる自分を指しているからです。
もし「I am of Tokyo.」と言うと、「私は東京の一部です（東京という組織や属性に属している）」という、少し古風で特殊なニュアンスになってしまいます。
なぜ違う？コアイメージから「of」と「from」を掴む
「of」のコアイメージは「全体から一部を取り出す」ことで、両者は見えない糸で繋がっています。「from」のコアイメージは「出発点」で、そこから矢印が出て対象物が移動・分離していく様子を表します。
なぜこの二つの言葉にニュアンスの違いが生まれるのか、そのコアイメージを紐解くと、理由がよくわかりますよ。
「of」のイメージ：全体の一部
「of」は、もともと「off（離れる）」と同じ語源を持っていますが、現代英語では「全体と部分の関係」を強く表します。
「The leg of the table（テーブルの脚）」を想像してください。
脚はテーブルの一部であり、切り離すことはできません（切り離したらテーブルとして機能しません）。
このように、所有、所属、属性など、「切っても切れない強い結びつき」があるのが「of」です。
「from」のイメージ：起点からの出発
一方、「from」は「起点」を表します。
「Start from here（ここから始める）」のように、ある地点から矢印が伸びて、ターゲットが離れていくイメージです。
「手紙が届く（letter from…）」のも、差出人の元を離れて移動してきたからですよね。
「分離」や「区別」のニュアンスもここから生まれます。
具体的な例文で使い方をマスターする
「of」は所有や所属（member of）、同格（city of Tokyo）に使います。「from」は移動の起点（fly from）、出身（come from）、原因（suffer from）に使います。
言葉の違いは、具体的な例文で確認するのが一番ですよね。
ビジネスと日常、そして間違いやすいNG例を見ていきましょう。
「of」を使う場面（所属・構成・同格）
【OK例文】
- He is a member of the team.
（彼はそのチームの一員です。※チームの一部） - The City of London.
（ロンドンという市。※同格のof） - A cup of coffee.
（一杯のコーヒー。※コーヒーという全体から一杯分を取り出す）
「from」を使う場面（起点・移動・原因）
【OK例文】
- I came from the station.
（駅から来ました。※駅という地点からの移動） - Where are you from?
（出身はどこですか？※どこを起点にして来たか） - He is suffering from a cold.
（彼は風邪で苦しんでいる。※風邪という原因から苦しみが来ている）
これはNG！間違えやすい使い方
日本人がよく迷う、「〜から」の表現です。
- 【NG】I heard of him about the news.
（彼からそのニュースを聞いた？？） - 【OK】I heard from him about the news.
（彼から（連絡があって）そのニュースを聞いた。）
「hear of」は「〜の噂を聞く（存在を知っている）」という意味になります。「人から便りや連絡が来る」という起点を表すなら「hear from」です。
【応用編】「Made of」と「Made from」の決定的な違い
「be made of」は「見て材料がわかる（物理的変化）」場合に使います。「be made from」は「見て材料がわからない（化学的変化）」場合に使います。ofは素材の性質が残っており、fromは素材から離れて別物になっているからです。
学校で習ったけれど忘れがちなこの二つ。コアイメージで考えれば一発で覚えられます。
Made of（物理的変化）
素材の質感がそのまま残っている場合です。
- This desk is made of wood.
（この机は木でできている。）
机を見ても「木」であることは一目瞭然ですよね。木という素材の性質がそのまま「of（リンク）」しているからです。
Made from（化学的変化）
素材が加工されて、原型をとどめていない場合です。
- Wine is made from grapes.
（ワインはブドウから作られる。） - Paper is made from wood.
（紙は木から作られる。）
ワインを見てもブドウの形はありませんし、紙を見ても木目は残っていません。
原料という起点から遠く離れて（from）、全く別の性質に変化してしまったからです。
「of」と「from」の違いを認知言語学的に解説
認知言語学の視点では、「of」は「スキーマ（図式）」として「全体と部分」あるいは「不可分の関係」を認識させます。「from」は「ソース（源泉）・パス（経路）・ゴール」という移動のスキーマを起動させ、「距離」を認識させます。
少し専門的な視点から、この違いを深掘りしてみましょう。
認知言語学では、言葉を「空間的な位置関係」で捉えます。
「of」は、AとBが「同じ領域内にある」と認識しています。
「The king of rock（ロックの王様）」と言うとき、ロックという領域の中に王様が君臨しているイメージです。
一方、「from」は、AとBの間に「距離（ディスタンス）」を認識しています。
「Protect A from B（BからAを守る）」と言うとき、AをBから引き離して距離を取らせることで安全を確保する、という空間的なイメージが働いています。
「つながっているof」と「引き離すfrom」。
この感覚が、抽象的な表現にも応用されているのです。
「I am of Japan」と言って貴族扱いされた僕の体験談
僕が海外で自己紹介をした時の失敗談です。
「私は日本出身です」と言いたくて、ついカッコつけてこう言いました。
「I am of Japan.」
すると相手は、「Oh, are you representing Japan? Or are you royalty?（おお、日本を代表しているのか？それとも王族か何か？）」と冗談交じりに驚かれました。
「be of + 地名」という表現は、古い英語や文学的な表現で「〜の家系の者」「〜に属する者」というような、重々しい所属や属性を表すことがあります（例：Anne of Green Gables＝赤毛のアン、原題は『グリーン・ゲイブルズのアン』）。
単に出身地を言いたいだけなら、「起点」を表す「from」を使って「I am from Japan.」と言うのが現代では自然です。
「Of」を使うと、まるで「日本という国の一部そのもの」になったような、壮大な響きが出てしまったんですね。
皆さんは、素直に「from」を使ってくださいね。
「of」と「from」に関するよくある質問
「died of」と「died from」の違いは？
「died of」は病気や老衰など「内的な直接原因」によく使われます（died of cancer）。原因と死が密接にリンク（of）しているからです。「died from」は怪我や事故、疲労など「外的な間接原因」によく使われます（died from wounds）。原因から死までのプロセスに少し距離（from）があるイメージです。
「hear of」と「hear from」の違いは？
「hear of」は「〜のことを（噂などで）聞く、存在を知っている」という意味です。「hear from」は「〜から（手紙や電話で）便りがある、連絡をもらう」という意味です。「I haven’t heard from him.（彼から連絡がない）」と使います。
「independent of」と「independent from」の違いは？
「independent of」は「〜に関係なく、〜に依存せず（支配されていない）」という「状態」を指します。「independent from」は「〜から独立する（分離する）」という「プロセスやアクション」を指します。植民地が独立した場合は「became independent from」がよく使われます。
「of」と「from」の違いのまとめ
「of」と「from」の違い、スッキリご理解いただけたでしょうか。
最後に、この記事のポイントをまとめておきますね。
- 基本イメージ：「of」は所属・属性（リンク）。「from」は起点・分離（矢印）。
- 材料の変化：見てわかるなら「Made of」。原型がないなら「Made from」。
- 出身：「I am from…」が正解。「of」は特殊な所属を表す。
- 原因：内的な直接原因は「of」、外的な間接原因は「from」。
「くっついているならOf、離れていくならFrom」。
この映像を頭に浮かべるだけで、前置詞の選択ミスは劇的に減ります。
これからは自信を持って、関係性を正しく表現していきましょう。
言葉の使い分けについてさらに知りたい方は、英語由来語の違いをまとめたページもぜひご覧ください。
スポンサーリンク