「reply」と「respond」。
どちらも「返事をする」「応える」という意味で使われる英単語ですが、そのニュアンスの違い、意識していますか？
メールに「返信する」のはどっち？ 緊急事態に「対応する」のは？ 質問に「答える」のは？ 似ているようで、実は直接的な「返信」なのか、より広い意味での「反応」や「応答」なのかで使い分けるのがポイントなんです。
この記事を読めば、「reply」と「respond」の語源から、それぞれの核心的なイメージ、具体的な使い分け、ネイティブスピーカーの感覚まで、もう迷うことなくスッキリ理解できます。英語でのコミュニケーションがより正確で、ニュアンス豊かになりますよ。
それではまず、この二つの単語の最も重要な違いから見ていきましょう。
結論：一覧表でわかる「reply」と「respond」の最も重要な違い
基本的には、「reply」は質問や手紙、メールなどに対して直接的に「返信する」「返答する」行為を指します。一方、「respond」はより広く、状況、刺激、要求などに対して「反応する」「応答する」「対応する」こと全般を指します。
まず、結論からお伝えしますね。
「reply」と「respond」の最も重要な違いを、以下の表にまとめました。まずはこれをしっかり押さえましょう。
| 項目 | reply | respond |
|---|---|---|
| 中心的な意味 | 返信する、返答する、言い返す | 応答する、反応する、対応する、応える |
| 対象 | 質問、手紙、メール、発言など（言葉やコミュニケーション） | 状況、刺激、要求、治療、感情、行動など（より広範囲） |
| ニュアンス | 受け取ったものに対して直接的に返す、言葉でのやり取り | 受けたものに対して何らかのアクションや反応を示す、言葉以外も含む |
| 形式 | 比較的形式的な返信にも使う | 自発的・感情的な反応も含む |
| 名詞形 | reply（返信、返答） | response（応答、反応） |
| 日本語の感覚 | 「返信」「返事」「言い返し」 | 「応答」「反応」「対応」「応じる」 |
メールの返信ボタンにあるのは「Reply」ですよね。これは、受け取ったメールに対して直接的に返事を書く行為だからです。一方、緊急事態に「対応」したり、治療に体が「反応」したりするのは「respond」を使うのが自然です。
言葉のキャッチボールなら「reply」、もっと広い意味でのリアクションなら「respond」、とイメージすると分かりやすいかもしれません。
なぜ違う？言葉の成り立ち（語源）からイメージを掴む
「reply」はラテン語の「re-（後ろへ）」+「plicare（折る）」から来ており、「折り返す」イメージです。「respond」はラテン語の「re-（再び）」+「spondere（約束する）」から来ており、「約束に応える」「応答する」イメージです。
この二つの単語が持つニュアンスの違いは、それぞれの語源を探ることで、より深く理解できますよ。
「reply」の成り立ち：「折り返す」イメージ
「reply」の語源は、ラテン語の「replicare」に遡ります。これは「re-（後ろへ、再び）」と「plicare（折る）」が組み合わさった言葉で、「折り返す」という意味を持っていました。
手紙などを折り畳んで送り返すイメージから、「返事をする」「返答する」という意味で使われるようになりました。
相手から来たコミュニケーション（手紙、質問、発言など）に対して、そのまま「言葉を折り返す」ような、直接的な応答を示すニュアンスが、この語源から来ています。
「respond」の成り立ち：「約束に応える」イメージ
一方、「respond」の語源は、ラテン語の「respondere」です。これは「re-（再び、～に対して）」と「spondere（厳粛に約束する、保証する）」が組み合わさった言葉です。
元々は、宗教的な儀式や法的な場で「（問いかけや要求に対して）約束をもって応える」「応答する」といった意味合いで使われていました。
この「～に対して応える」という基本的な意味から、単なる言葉の返答だけでなく、外部からの刺激や状況、要求に対して、何らかの行動や反応、対応を示すという、より広い意味で使われるようになりました。
語源を比べると、「reply」が具体的なコミュニケーションの「折り返し」であるのに対し、「respond」がより広い意味での「応答・反応」であることが見えてきますね。
具体的な例文で使い方をマスターする
メールや質問への「返信・返答」は「reply」。緊急時の「対応」、治療への体の「反応」、アンケートへの「回答」などは「respond」を使うのが一般的です。
言葉の違いは、具体的な例文で確認するのが一番ですよね。
どのような場面でどちらの言葉が使われるかを見ていきましょう。
「reply」の使い方（直接的な返信・返答）
主に、受け取った言葉やコミュニケーションに対して、言葉で返す場合に使われます。
- Please reply to this email as soon as possible. （できるだけ早くこのメールに返信してください。）
- He didn’t reply to my question directly. （彼は私の質問に直接答えなかった。）
- “I don’t know,” she replied quietly. （「わかりません」と彼女は静かに答えた。）
- I’m waiting for his reply. （私は彼の返事を待っています。） ※名詞用法
- She sent a witty reply to the criticism. （彼女はその批判に対して機知に富んだ返答を送った。） ※名詞用法
メール、手紙、質問、発言など、コミュニケーションのキャッチボールにおける「返す」行為が中心です。
「respond」の使い方（反応・応答・対応）
言葉による返答だけでなく、行動や態度、身体的な反応など、より広い意味での「応答」や「対応」を示します。
- How did he respond to the news? （彼はその知らせにどう反応しましたか？）
- The company needs to respond quickly to customer complaints. （企業は顧客の苦情に迅速に対応する必要がある。）
- She didn’t respond to my greeting. （彼女は私の挨拶に応えなかった。）
- His body is not responding well to the treatment. （彼の体は治療によく反応していない。）
- Please respond to the survey by Friday. （金曜日までにアンケートにご回答ください。）
- Their immediate response prevented a disaster. （彼らの迅速な対応が大惨事を防いだ。） ※名詞用法
- We received an encouraging response from the public. （私たちは一般の人々から励みになる反応を得た。） ※名詞用法
状況や刺激に対するリアクション全般をカバーするのが「respond」ですね。
これはNG！間違えやすい使い方
意味が広いため混同しやすいですが、文脈によっては不自然になることがあります。
- 【NG】 Please respond to my email. （私のメールに反応してください。）→ 【◎】 Please reply to my email. （私のメールに返信してください。）
メールへの返事を求める場合は、「reply」を使うのが最も一般的で自然です。「respond」でも間違いではありませんが、「（内容に対して）何らかの対応をしてほしい」というニュアンスが少し強まる可能性があります。
- 【NG】 My skin replied badly to the new lotion. （私の肌は新しいローションに悪く返答した。）→ 【◎】 My skin responded badly to the new lotion. （私の肌は新しいローションに悪く反応した。）
肌がかぶれたりするような身体的な反応は、「respond」を使います。「reply」は言葉による返答なので、ここでは全く意味が通りません。
- 【NG】 He didn’t reply to the emergency call. （彼は緊急通報に返信しなかった。）→ 【◎】 He didn’t respond to the emergency call. （彼は緊急通報に応答しなかった。）
緊急通報や呼びかけに対して、何らかのアクション（応答、対応）をしなかった、という意味合いなので、「respond」が適切です。「reply」だと、通報に対してメールか何かで返信しなかった、という限定的な意味になってしまいます。
迷ったときは、「言葉での返事か？」それとも「もっと広い反応か？」を考えると、適切な方を選びやすくなりますね。
英語ネイティブはどう使い分ける？感覚的な違い
ネイティブは「reply」を Eメールや質問など、特定のコミュニケーションに対する直接的な「返事」として捉えています。一方、「respond」は、より幅広い状況（要求、状況変化、感情的刺激など）に対する「リアクション」や「対応」全般を指す、より包括的な言葉として感覚的に使い分けています。
英語ネイティブスピーカーは、「reply」と「respond」をどのように感覚的に使い分けているのでしょうか？
彼らにとって「reply」は、非常に具体的で直接的な「お返し」のイメージが強いようです。メールが来たら「reply」する、質問されたら「reply」する、というように、何かを受け取って、それに対して言葉で返す、という明確な一対一のコミュニケーションが想起されます。返信メールの「Re:」も “Regarding” の略とされることもありますが、”Reply” の意味合いも強く含まれていると認識されています。
一方、「respond」は、もっと広い意味での「反応」や「対処」という感覚です。呼びかけに「応じる」、状況の変化に「対応する」、問いかけに対して（必ずしも直接的な返答ではなく）何らかの「反応を示す」、治療に体が「反応する」など、言葉に限らず、行動や態度、身体的な変化も含めたリアクション全般をカバーします。
例えば、批判に対して “reply” すると「言い返す」「反論する」というニュアンスが強まりますが、”respond” すると「（批判を受けて）対応する」「見解を述べる」といった、より包括的で冷静な対応を示すことがあります。
大まかに言えば、「reply」は言葉のキャッチボールの「返す」ボール、「respond」はそのボールだけでなく、状況全体に対するあらゆる「動き」と捉えているようです。そのため、「reply」は「respond」の一種（言葉による反応）と考えることもできますね。
メール返信で大失敗！「respond」のつもりが「reply」して赤面した体験談
僕も以前、この二つの単語の使い分けで、ビジネスメールで冷や汗をかいた経験があります。
取引先から、あるプロジェクトに関する少し複雑な問い合わせメールを受け取りました。すぐには明確な回答ができなかったため、まずは「メールを受け取りました。内容を確認し、明日中に改めてご連絡します」という旨の一次返信をしようと考えました。
その際、「単なる返信（reply）ではなく、問い合わせに対してきちんと対応（respond）している姿勢を示したい！」と意気込んでしまい、メールの件名に `Responded: [元の件名]` と書いて送ってしまったのです…。本文は丁寧な一次返信のつもりだったのですが。
数時間後、送信先の担当者からではなく、その上司の方から直接電話がかかってきました。「先ほどのメール、拝見しました。Responded とありますが、具体的な回答は明日とのこと。一体何に Respond したのですか？ 至急対応が必要な件でしょうか？」と、やや困惑した様子でした。
その瞬間、自分の間違いに気づき、血の気が引きました…。僕は「対応します」という意図で `Responded` を使ったつもりでしたが、相手にとっては件名に `Responded` とあるのに具体的な回答がないため、「何らかの緊急対応が行われたのか？」と誤解させてしまったのです。
本来なら、件名は `Re: [元の件名]` のままか、あるいは `Acknowledgement: [元の件名]` （受領確認）などとし、本文で「明日 respond します」と書くべきでした。あるいはシンプルに `reply` を使えばよかったのです。
この失敗から、言葉のニュアンスの違いだけでなく、それが相手にどう受け取られるか、特に件名のような目立つ部分での言葉選びは慎重に行うべきだと痛感しました。「reply」と「respond」、それぞれの単語が持つ「直接的な返信」と「広範な対応」というイメージを、文脈に合わせて正しく使うことの重要性を学びました。
「reply」と「respond」に関するよくある質問
Q1: Eメールの返信には、常に “reply” を使うべきですか？
A1: はい、Eメールの「返信する」という操作や行為を指す場合は “reply” を使うのが最も一般的で自然です。メールソフトのボタンも “Reply” ですよね。「Please reply soon.（早く返信してください）」のように使います。”respond” を使うことも間違いではありませんが、「（メールの内容に対して）対応・応答してください」というニュアンスが少し強まります。
Q2: 緊急事態への対応はどちらを使いますか？
A2: 緊急事態への「対応」や「応答」は「respond」を使います。「The emergency services responded quickly to the call.（救急隊はその通報に迅速に対応した）」のように使います。「reply」は言葉での返答なので、この文脈では不適切です。
Q3: 招待に対する返事はどちらを使いますか？
A3: 招待状（invitation）に対する出欠の返事は、フランス語由来の「RSVP (Répondez s’il vous plaît – 返事をお願いします)」がフォーマルな場面でよく使われます。カジュアルな場面では、「reply」を使うことが多いです。「Please reply by May 1st.（5月1日までにご返信ください）」。招待という「働きかけ」に対して「応える」というニュアンスで「respond」を使うことも可能です。「How did you respond to the invitation?（その招待にどう返事をしましたか？）」
「reply」と「respond」の違いのまとめ
「reply」と「respond」、それぞれのニュアンスと使い分け、しっかり理解できたでしょうか？
最後に、この記事のポイントをまとめておきましょう。
- 核心イメージ：reply は「折り返す」（言葉の返信）、respond は「応える」（広い意味での反応・対応）。
- 焦点：reply は直接的な返答・返信、respond は状況や刺激へのリアクション全般。
- 対象：reply は主に言葉・コミュニケーション、respond は言葉・行動・態度・身体反応など広範囲。
- 使い分けの目安：メールや質問への返事は reply、緊急対応や治療への反応は respond が基本。
- ネイティブ感覚：reply は具体的で直接的、respond は包括的で幅広い。
これらの違いを意識することで、あなたの英語表現はより正確に、そして豊かになるはずです。日々のコミュニケーションの中で、ぜひ使い分けを実践してみてくださいね。
言葉の使い分けは、知れば知るほど面白い世界です。もし他のカタカナ語や外来語の違いにも興味が湧いたら、こちらのカタカナ語・外来語の違いまとめページも、きっとあなたの知的好奇心を満たしてくれるはずですよ。